Dando la chapa

Existe la leyenda urbana de que no se hace dinero con proyectos Open Source. Yo creo que por ejemplo a RedHat no le va tan mal, pero es que me he encontrado con CoFundOs. A ver si lo explico sencillo:

- Propones un proyecto o mejora de un proyecto Open Source existente.
- La gente pone el dinero que quiera. Cuanta más gente interesada más “bote” se hace para tu propuesta.
- Desarrolladores interesados hacen el trabajo y se llevan el bote.

Hay unos cuantos detalles que “complican” un poco el proceso, pero seguramente sean necesarios. Por ejemplo, hay un proceso de definición y aporte de ideas por parte de la comunidad. Luego al finalizar la gente que ha puesto el bote vota para confirmar que el trabajo está hecho y el (o los) programador se lleve la pasta.

Podéis echarle un ojo a los proyectos entre los que por ahora no hay casi nada de Flash o ActionScript. Hay un par de cosas interesantes para GIMP, mucho C y mucho PHP.

Y para romper esa racha, he creado mi proyecto: Linux version of ScreenweaverHX. ¡Ha tenido una gran acogida! Por ahora van 0 personas para contribuir, 0 personas que lo quieran desarrollar y 0 personas han respondido a mi propuesta en la lista de correo de haXe. ¬¬

:D

Ya me parecía a mi, desde hacía algún tiempo era difícil encontrar información sobre Screenweaver “normal” en la web del proyecto. Coincidiendo con la salida de la version 1.05 de ScreenweaverHX leo ésto:

A lot has changed with the introduction of Screenweaver HX, and development of Screenweaver 3 and 4 coming to a halt. These new pages focus in on Screenweaver HX exclusively.

Así que no esperéis nuevas versiones. Por un lado está bien porque se concentran esfuerzos es un sólo producto, pero a mi me pilla en mitad de un proyecto en el que estoy utilizando Screenweaver 3 (la versión Open Source) y no sé si será fácil migrar a SWHX.

Ya os contaré daré la chapa.

Apollo para quien no lo sepa es el nuevo juguetito de Adobe para hacer aplicaciones de escritorio. Jorge hizo una buena intro en su blog.

Para mí la gran diferencia (a favor) con ScreenweaverHX será la capacidad de incluir contenido HTML. Como dice Joan Garnet, que lo ha visto en FlashMagazine, Apollo ya tiene motor de HTML, Webkit, que es el que utiliza Safari.

Pero es que no se queda ahí. Parece que se va a poder incluir HTML directamente dentro de Flash. Algo como:

var html:HTMLControl = new flash.html.HTMLControl();
html.width = 100;
html.height = 100;
addChild(html);
html.loadFromURLRequest("wherever.html");

Además, la integración Fash <-> JavaScript parece que mejora con llamadas síncronas:

ActionScript will be to commnicate to JavaScript and vice versa. And the calls to functions across the scripting bridge will be synchronous. The integration between the two languages will be better integrated than External Interface.

Cada día soy más fans de todo lo Open Source, pero he de reconocer que Adobe (parece) que está haciendo un buen trabajo con Apollo y se lo está poniendo difícil al equipo de SWHX, veremos en qué queda la batalla.