Dando la chapa

Me han hecho sonreir (por ilusas) estas declaraciones:

…me deja boquiabierto. Gente que gana millones y no tienen suficiente. Es un caso escandaloso de avaricia

A cuento del jaleo que se ha montado en Alemania por el fraude fiscal de los ricos.

A mi lo que me deja boquiabierto es que el presidente del SPD sea o tan iluso o tan gilipollas. Porque ¿para qué coño se piensa este hombre que están los paraisos fiscales? Pues para que la gente con mucha pasta se ahorre otro motón.

Es decir, a la gente que tiene mucho dinero se le permiten ciertas “ligerezas” contables. Y si no ¿por qué se permiten los paraisos fiscales de Andorra, Suiza, Las Caimán, Gibraltar, etc.? Lo que pasa es que de vez en cuando, hay que dar buena imagen y empapelan a alguno. Sale un poco en las noticias, tendrá un juicio más o menos, unos meses de cárcel, y luego a la calle y a colocarse como “asesor” de cualquier empresa necesitada de la “experiencia” del capullo de turno. “Experiencia” por supuesto es una bonita manera de decir “necesitamos los enchufes que nos pueda conseguir con sus contactos”.

Siguiendo con el tema de la avaricia de los ricos, echadle un ojo a Alarma en la City por el impuesto a los ricos

La City de Londres se ha alzado en armas contra el plan del Gobierno laborista de fijar un impuesto lineal de 30.000 libras anuales (unos 40.000 euros) a los ciudadanos que no tienen residencia fiscal en Reino Unido y disponen de suficientes recursos como para disfrutar de una segunda vivienda - además de sus cuentas bancarias- en algún paraíso fiscal como el Principado de Mónaco, Liechtenstein o Islas Caimán.

La City tiene miedo al precedente que significa empezar a inventar nuevos impuestos, que en vez de ir dirigidos como es habitual a las clases medias que no tienen forma de evadirlos, tienen esta vez como objetivo los millonarios.

¡Pero OJO! ¿Qué pasa si los ricos se enfadan y se van a otra parte donde los traten mejor? Se supone que tener a esa gente en tu ciudad la enriquece de forma indirecta (como generar empleo, atraer inversiones) que compensa la exención de impuestos. O eso dicen.

Es como los deportistas que montan una fundación o apoyan una causa *super* justa pero luego no pagan impuestos en el lugar donde viven. Hace poquito el sr. Valentino Rossi ha cerrado unas rencillas con la hacienda italiana abonando la insignificante cantidad de 35 millones de euros. Pero vamos, es uno más de tantos.

Al próximo que vea en las noticias visitando un hospital, le diría que si quiere contribuir de verdad, que pague sus impuestos. Como hacemos los demás.

Si tienes un coche grande y un portátil pequeño, eres un triunfador.
Si tienes un coche pequeño (pero no muy pequeño) y un móvil grande, eres un loser.

Hay más ejemplos:

- Cosas que están bien si son grandes: casa, coche, tele, picha, tetas, cuenta bancaria, vacaciones, oficina…
- Cosas que están bien si son pequeñas: móvil, procesadores, portátil…

Así de dura es la vida, ¡tan cerca pero tan lejos al mismo tiempo!

…es el usuario final, que es el que paga *de verdad*. Así que si tu jefe te quiere colar una cutrada, recuérdale quién es *su* jefe.

¡Ea!

La verdad es que desde que estoy fuera de España he tenido la suerte de perderme 2 cosas importantes:

1) años de obras de la M30 de Madrid
2) las elecciones de este año. Con elecciones me refiero a la pre-pre-campaña, la pre-crampaña, la PUTA pegada de carteles abriendo todos los telediarios, el interminable chorreo de promesas que no van a cumplir, el día de reflexión y los meses venideros de sesudo análisis de los resultados.

Tengo por norma general no creerme prácticamente nada que salga de boca de un político y casi no me sorprende nada de lo que hacen. Aun así, cuando he leído Cómo amañar unas elecciones me he quedado un poco… no sé cómo decirlo, la verdad. Una mezcla de cabreo + resignación + vaya usted a saber. El lío:

Siguiendo un encargo del coordinador electoral republicano en el noroeste del país, James Tobin, cuya sentencia está pendiente de una apelación, la empresa de consultora de Raymond se dedicó a colapsar los teléfonos de las sedes del partido demócrata con miles de llamadas el día de les elecciones [...]

Aquella contienda la acabó ganando por un estrecho margen el republicano John Sununu. [...] Sin embargo, dada la baja participación que se da en las elecciones legislativas, las llamadas que hacen ambos partidos recordando a sus miembros cuál es su colegio electoral son consideradas clave para movilizar al electorado.

Además de la acción en New Hampshire, Raymond también explica en el libro otras tácticas aplicadas en las elecciones del 2000, como estimular a través de llamadas telefónicas los prejuicios raciales de los votantes.
Por ejemplo, en Nueva Jersey su empresa llamó a hogares de votantes blancos preseleccionados en los que un mensaje grabado con un fuerte acento afroamericano les conminaba a votar a los demócratas. De la misma forma, también llamaban a distritos de clase trabajadora, probablemente demócratas y con sentimientos anti-inmigración, en los que el mensaje tenía un fuerte acento latino. Según el estratega republicano, la lógica de estas acciones es que “es tan importante conseguir que voten los tuyos como desmovilizar a los rivales”.

Hay que ser sucio y triste e hipócrita y mala persona y demás adjetivos despectivos. Pero lo peor, peor, peor de todo es luego verlos hablar de democracia, principios, honestidad, libertad…

Y esto claro debe ser lo de menos, las trapacerías que harán y de las que no nos enteramos deben ser míticas.

Vamos, es lo que les falta por pedir. La noticia es que el Reino Unido quiere establecer un sistema de puntos para decidir a quién deja entrar y por cuánto tiempo a su país.

¿Y cómo se hacen puntos? Muy fácil, échale un ojo a la tabla de baremo. Para resumir: puntuan más los jóvenes, con estudios e ingresos altos. Por ejemplo, el mínimo para obtener puntos por ingresos son 24.000 euros brutos al año, casi nada.

Además, para que no se le cuelen, van a reducir a la mitad el número de visados para turistas y se están pensando que en el caso de que se venga a ver a familiares residentes, estos tengan que pagar una fianza que sería devuelta cuando se compruebe que los que han venido se han ido.

Para mi está muy claro que lo que la mayoría de la gente llama racismo o xenofobia es simplemente “no quiero pobres en mi barrio que me quiten el pan”. Los marroquíes son “moros” pero cuando viene el jeque de turno a Marbella se les hace la boca agua.

Y es que el tema de la inmigración se pone complicado. Pero le guste a alguien o no, habrá inmigración mientras haya países en los que el nivel de vida sea tan bajo que merezca más la pena abandonarlos que vivir en ellos.

Si Inglaterra quiere evitar inmigración lo que tiene que hacer es preocuparse de verdad de que no muera gente de hambre. También podría dejar de dar por el culo en Irak, y presionar a sus queridos socios occidentales para que hagan lo mismo. Pero claro, es más sencillo intentar poner puertas al campo que crear un mundo más justo y perder la hegemonía mundial.

¿Y España? Pues viendo los mega-problemas de inmigración en Francia, los que puede haber en Inglaterra, etc, no cabe duda de que la cosa va a ir a peor. No creo que escarmentemos en cabeza ajena.

En fin.

Por cierto, el Viernes empiezan mis vacaciones así que el blog y yo entramos en Flojo time. Igual posteo algo, pero no tiene pinta de que vaya a haber mucho movimiento hasta más o menos el 8 de Enero.

¡Cuidaos mucho!

¿Para qué invertir en I+D pudiendo invertir en espías y casinos?

Van a construir en mitad del desierto de los Monegros un mini-Las Vegas. 32 casinos, 70 hoteles, parques temáticos… todo con un presupuesto aproximado de 17.000 millones de euros (presupuesto privado, eso sí). Bendecido por el gobierno de Aragón, obligará, entre otras, a cambiar leyes, recalificar más de 2.000 hectáreas de terreno, crear infraestructura ad-hoc….

Antes de juzgar a lo bruto, he querido buscar en los comentarios de las noticias, qué piensan los lugareños. Aquí una muestra de cada uno de los bandos:

Los que no:

700 € al mes para ser camarero, y encima disfrazado de egipcio o de romano, ese es el futuro para los trabajadores de la zona. El juego es un mal pernicioso, que rompe familias y arruina vidas ¿eso es lo que queremos para Aragón? ¿Una Disneylandia del juego? Yo preferiría industria, crecimiento, no cerrar Siemens o la Opel para abrir un casino. Espero que no salga esto y sea un bluf.

Los que sí:

¡Magnífico! Es una oportunidad de oro para esa zona , un tanto retrasada y que conozco perfectamenet por haber participado en varias ocasiones por sus más reconditos caminos en la Baja Aragón.

¿Y yo qué pienso? Que recogeremos lo que sembremos. ¿Siembras casinos, y parques temáticos? En 10 años las empresas de I+D y tecnologia estarán (más aún) en los países del Este. Podríamos sembrar como en Irlanda una exención fiscal de 7 años para las empresas tecnológicas que se establezca en España y entonces igual recogemos algo que no sean turistas borrachos.

No sé vosotros, pero yo prefiero incentivar a empresas tecnológicas (bueno, cualquier cosa que no sea turismo y obras), que me paguen un buen sueldo y con mi sueldo y mis vacaciones ya me iré a Las Vegas.

No me gusta ¬¬

[NOTA] Siento si con esta noticia ya ha abierto Matías y todos los demás el informativo de las 3, pero es que viviendo fuera de España es complicado saber la repercusión de algunos hechos. Aún así creo que se merece un chapa-post. [/NOTA]

No se le ha ocurrido otra cosita al progre-gobierno español que solucionar el problema del alto precio de la vivienda (comprada o alquilada) subvencionando con 210 euros a los menores de 30 años que tengan una renta menor de 22k euros brutos/año. Si fuera un poco más ingenuo pensaría que lo hacen sin darse cuenta, como ya no lo soy tanto, creo que lo hacen aposta. ¿El qué? Favorecer a los de siempre, a los que tienen la pasta. A los que les financian las campañas electorales. Vamos a repasar los hechos.

PROBLEMA: Los jóvenes no se van de casa porque no pueden pagar los alquileres o compra de casas.

SOLUCIÓNES: a) que bajen los precios. b) que los jóvenes ganen más. c) un empujoncito.

El PSOE ha elegido la opción c) darle una ayudita a los chavales. El pequeño detalle es que las medidas tomadas sólo favorecen a un grupo reducido de personas (menores de 30 hasta ciertos ingresos) y NO a toda la sociedad en general. Es más, las medidas tomadas AYUDAN a que los precios sigan altos lo que, ¡oh casualidad!, beneficia a los constructores, bancos, etc.

Yo creo que la mejor opción es la a) que bajen los precios así TODOS salimos beneficiados. Vamos, todos menos los contructores, bancos y malditos especuladores. ¿Cómo lo hacemos? Aquí me tiro a la piscina sin tener mayor idea de macro-economía que mi limitado sentido común.

PREMISAS IMPORTANTES: a) la vivienda digna es un derecho constitucional y moral. b) a día de hoy el precio convierte a una vivienda en un objeto de LUJO.

Zárate soluciona el entuerto rápidamente:

1) Tener una casa vacía (en propiedad y sin habitar o alquilar) supondría una multa/impuesto/tasa brutal. Algo como 12.000 euros al año. OBJETIVO: que aumente la oferta de inmuebles en alquiler o venta. Si aumenta la oferta lo normal es que baje el precio PARA TODOS.

2) Comprar más de una vivienda supondría una multa/impuesto/tasa más brutal aun. Algo como pagar un extra del 50% de su precio. OBJETIVO: que la vivienda (derecho constitucional y objeto de LUJO según las premisas iniciales) no sea objeto de inversión. Menos demanda normalmente implica que baje el precio PARA TODOS.

3) Evitar que las grandes ciudades sigan creciendo. Mejplico. Ciudades como Madrid, Barcelona, etc. reciben a mucha gente de ciudades cercanas más pequeñas simplemente porque la oferta laboral, cultural y para estudiar es mucho mayor. Eso favorece mega-ciudades que necesitan mega-infraestructuras y mega-inversiones que, otra vez casualidad, favorecen a constructores y bancos.

Mi propuesta es que la siguiente universidad NO se haga en Madrid. El próximo centro de I+D no se haga en Barcelona. El próximo teatro no se abra en Bilbao. Invertir en las ciudades pequeñas evitaría que sus habitantes se vieran forzados a desplazarse a una ciudad grande para poder trabajar o estudiar de lo suyo. El mismo número de gente repartido en más lugares de residencia. Esto ayudaría a igualar el nivel de vida (salarios, oferta cultural, precio de la vivienda) entre todas las ciudades.

Y hasta aquí puedo leer. Me encantaría que si hay alguien en la sala con conocimientos de economía diera su opinión. El que no los tenga también la puede dar, ¿eh?

¡Salud!

pd: las vacaciones bien, gracias :D

La verdad es que es difícil mantener el tono cuando se leen cosas como éstas:

Anxo Quintana proclama que todos los niños que salgan a los tres años de las galescolas sabrán cantar el himno gallego.

Me parece muy bien promocionar el gallego, el bable, el catalán, el caló y todos los que quieras, pero USAR de manera TAN descarada a niños de 3 años me parece brutal. Los niños de 3 años lo que tienen que hacer es salir al patio, comerse los mocos y jugar a la siesta en clase, pero no aprender himnos. Ninguno.

Y seguro que alguno hay que dice que es por el bien de los niños. Amosnomejodas.

Y es que aunque todos somos (o eso dicen) iguales cuando morimos, nuestros familiares no lo son. Como ya sabréis, ha muerto el futbolista Antonio Puerta. Además deja mujer embarazada de 7 meses. Joder. Está en todos los telediarios, todos los periódicos, se han suspendido partidos…

Lo que estaría bien es que cada vez muere alguien en su puesto de trabajo hubiera una reacción parecida. ¿Qué pensarán los familiares de cada uno de los 580 muertos en accidente laboral del primer trimestre del 2007?

No me entendáis mal, me da mucha pena que se muera el chaval, pero me parece sonrojante la comparación de las reacciones. Todos los que mueren tienen familiares, amigos y conocidos, pero no todos esos familiares, amigos y conocidos tienen la vida resuelta económicamente como seguramente la tenga la novia de Puerta.

Y no creo que el dinero quite ningún dolor, pero tampoco creo que sean lo mismo las desintoxicaciones que se pegan los famosos (Rolling Stones, Robbie Williams, etc.) en clínicas de Suiza, que las desintoxicaciones de los yonkis de mi barrio con la metadona en la narcosala.

En fin, que es muy triste que se muera alguien, pero tambien es triste ver que sigue habiendo tantas diferencias.

Dicen que están construyendo un muro porque demasiados de los nuestros entran ilegalmente y no aprenderán su lenguaje o asimilarán su cultura

QUÉ GRANDE

Vía Menéame