¿Alguna idea de por qué GMail no deja borrar más de 20 contactos de una vez?
Lo curioso es que incluso si quieres borrar uno solo aparece un diálogo de confirmación, así que ¿dónde está el peligro en borrar más de 20?
La verdad es que desde que estoy fuera de España he tenido la suerte de perderme 2 cosas importantes:
1) años de obras de la M30 de Madrid
2) las elecciones de este año. Con elecciones me refiero a la pre-pre-campaña, la pre-crampaña, la PUTA pegada de carteles abriendo todos los telediarios, el interminable chorreo de promesas que no van a cumplir, el día de reflexión y los meses venideros de sesudo análisis de los resultados.
Tengo por norma general no creerme prácticamente nada que salga de boca de un político y casi no me sorprende nada de lo que hacen. Aun así, cuando he leído Cómo amañar unas elecciones me he quedado un poco… no sé cómo decirlo, la verdad. Una mezcla de cabreo + resignación + vaya usted a saber. El lío:
Siguiendo un encargo del coordinador electoral republicano en el noroeste del país, James Tobin, cuya sentencia está pendiente de una apelación, la empresa de consultora de Raymond se dedicó a colapsar los teléfonos de las sedes del partido demócrata con miles de llamadas el día de les elecciones [...]
Aquella contienda la acabó ganando por un estrecho margen el republicano John Sununu. [...] Sin embargo, dada la baja participación que se da en las elecciones legislativas, las llamadas que hacen ambos partidos recordando a sus miembros cuál es su colegio electoral son consideradas clave para movilizar al electorado.
Además de la acción en New Hampshire, Raymond también explica en el libro otras tácticas aplicadas en las elecciones del 2000, como estimular a través de llamadas telefónicas los prejuicios raciales de los votantes.
Por ejemplo, en Nueva Jersey su empresa llamó a hogares de votantes blancos preseleccionados en los que un mensaje grabado con un fuerte acento afroamericano les conminaba a votar a los demócratas. De la misma forma, también llamaban a distritos de clase trabajadora, probablemente demócratas y con sentimientos anti-inmigración, en los que el mensaje tenía un fuerte acento latino. Según el estratega republicano, la lógica de estas acciones es que “es tan importante conseguir que voten los tuyos como desmovilizar a los rivales”.
Hay que ser sucio y triste e hipócrita y mala persona y demás adjetivos despectivos. Pero lo peor, peor, peor de todo es luego verlos hablar de democracia, principios, honestidad, libertad…
Y esto claro debe ser lo de menos, las trapacerías que harán y de las que no nos enteramos deben ser míticas.
Ando haciendo el friki probando CodeIgniter, un framework estilo Rails para PHP. La verdad es que es bastante menos completo y bastante menos estricto, pero en un par de días me las he apañado para hacer algo decente con bastante poco código.
Aunque le faltan unas cuantas librerías, implementa la mayoría de ActiveRecord, está bien documentado y tiene unos foros bastante rápidos por lo que he podido comprobar. Por cierto, el que quiera habilitar mod_rewrite en Ubuntu, que se pase por el post.
El caso es que llegué a CodeIgniter porque me pasé por una reunión de frikis aquí en Cambridge donde hablaban de el y de ZendFramework. Y elegí el primero no por nada en especial sino porque el tío que explicó ZendFramework dió la chapa más aburrida de toda la historia, el PowerPoint más plasta que os podáis imaginar, el tío con menos gracia que se ha puesto a dar una presentación obviando completamente The Sesame Street Presentation Rule:
Every slide of your presentation should serve this fundamental vision statement. Is it entertaining? I don’t mean each slide has to contain a wacky joke of some kind. Every slide should provoke a reaction from the audience — be it controversial, unexpected, amusing, or a meditative Zen koan. Prod your audience. Do this not only to keep them awake, but to engage their brains.
Yo sé que esto no es fácil, pero hay que intentarlo. Aunque sea a costa de hacer el ridículo como yo mismo me propuse hacer en SubFlash. Algunas de las pruebas aquí o aquí. Por cierto, sé que no tengo base moral para afirmar esto y que merezco morir lapidado por no haberlo hecho antes, pero voy a subir dentro de poco lo de SubFlash y más cositas.
En fin, mola reciclar código y que los planes salgan bien. Y si dáis una charla y tenéis una mínima intención de que la gente os escuche realmente, ¡HACED EL CANELO!
Poco después del último post me llegó el siguiente mail:
Dear sir,
I’ve recently read your delightful post Pagando, in your blog Dando la Chapa, from which I confess to be a regular reader, and I couldn’t help noticing that you’ve used what I think is an ironic misspelling: Sky Crapper, in the stead of Skyscraper.
However, not sure of your intentions, and thoroghly following you desires of being corrected when needed, I’m dued to instruct you that Sky Crapper means in spanish ‘Caga(dores desde el )Cielo[s]‘ and Skyscraper means Rasca(dores del )Cielo[s].
Sure, as I am, that this is an ironic misspell, please allow me to encourage you to quote the word such as using a latin sicut.Yours sincerely
Y claro me reí un rato. Resulta que crap significa básicamente “mierda” y además es una palabra fuerte en inglés. Yo mismo he pecado de decirla más de lo debido recibiendo por ello algún codazito-disimulado de “no-seas-bruto”. Mucho más correcto decir rubbish.
Como bien apunta mi querido Sputnik, Skyscraper significa rascacielos y en publicidad on-line se refiere a los sucios banners de 120×600. Mi inconsciente me la jugó, menos mal que me ha pasado aquí en familia. Una amiga extranjera que vive aquí mandó un mail en el trabajo pidiendo una “spreadshit” (literalmente “esparce-mierda”) en lugar de “spreadsheet” (hoja de cálculo).
Muchas gracias por el apunte!
Hablaba Jorge no hace mucho del futuro de la publicidad. Con más razón que un santo afirma que la publicidad es necesaria, a lo que yo añadiría: “especialmente si queremos aplicaciones gratuitas”. Muchas de las cosas “gratuitas” que conocemos se sustentan en la publicidad, desde el ecosistema de Google hasta hasta la televisión.
El problema es que la mayoría de las veces el usuario NO quiere ver esa publicidad y además la considera molesta porque suele ser muy agresiva (sonido muy alto en la tele, sky crappers y banners con sonido en la web) e indiscriminada (no tiene en cuenta los gustos del usuario).
Google se dió cuenta de ello hace mucho, por eso los anuncios de AdWords son relativos a la búsqueda y en formato sólo texto. Amazon también lo hace bien, una vez has comprado, compara tu compra con los perfiles de sus otros usuarios y te ofrece nuevos productos. Y cómo aciertan.
Hasta aquí bien. Pero la publicidad parece que se encamina hacia una especialización aun mayor. En base a nuestro perfil (navegación, compras, descargas, blogs, etc) se nos ofrecerá productos que casen con nuestros gustos. En teoría es una jugada ganadora, para los anunciantes es un target perfectamente identificado y para los usuarios es publicidad-información. El problema ahora para mi es la privacidad.
No estoy tan seguro de que me apetezca que empresas o intermediarios entre empresas y yo conozcan tanto de mi. No tengo nada que esconder, pero tampoco me siento a gusto estando tan “controlado”.
Entonces, si no queremos publicidad a manta, ni queremos que lo sepan todo de nosotros ¿qué queda? ¿Pagar? A la versión digital de El País ya sabemos cómo les fué, pero igual no era ni el lugar ni el momento ya que en España hace 4-5 años la cultura de Internet era aun menor.
Y tú ¿estarías dispuesto a pagar por tener tus aplicaciones sin publicidad? ¿O tu televisión sin publicidad? En Inglaterra, cada persona que tiene una televisión paga una licencia de 130 libras al año. Entre otras cosas, esa licencia se utiliza para mantener a la BBC sin anuncios. ¿Pagarías 130 euros al año para tener una TVE1 de calidad y sin anuncios?¿Pagarías por un GMail sin anuncios?¿Por una versión de tu periódico digital sin anuncios?
Con gran poder viene gran responsabilidad
Algo que algunos de Adobe deberían tatuarse en la frente. No hace mucho ya me despaché a gusto después de una actualización del Reader y ahora tengo sentimiento similar.
En el curro hemos instalado Flash CS3 hace poco. Y no se le ocurre otra cosa que asociar los archivos .as al CS3 cuando estaban asociados a FlashDevelop… ¬¬
¿Pero de verdad necesita esto Adobe?
No sólo esa, si no que he ido a actualizar el player del IE de la oficina y resulta que por defecto te pone la descarga de una barra, creo que la de Google. Lo mismo ¿De verdad le hace falta tanto el dinero a Adobe?
Ando leyendo el libro sobre la historia de Google y apunta el escritor que están “tirando” millones de dólares simplemente evitando poner publicidad en la home. Los hay que podrían aprender un poquito, dejarse de cuando menos oscuras tácticas y dedicarse a mejorar sus productos.
MAL Adobe.
pd: no digo en ningún momento que en Google sólo haya angelitos.
Existe la leyenda urbana de que no se hace dinero con proyectos Open Source. Yo creo que por ejemplo a RedHat no le va tan mal, pero es que me he encontrado con CoFundOs. A ver si lo explico sencillo:
- Propones un proyecto o mejora de un proyecto Open Source existente.
- La gente pone el dinero que quiera. Cuanta más gente interesada más “bote” se hace para tu propuesta.
- Desarrolladores interesados hacen el trabajo y se llevan el bote.
Hay unos cuantos detalles que “complican” un poco el proceso, pero seguramente sean necesarios. Por ejemplo, hay un proceso de definición y aporte de ideas por parte de la comunidad. Luego al finalizar la gente que ha puesto el bote vota para confirmar que el trabajo está hecho y el (o los) programador se lleve la pasta.
Podéis echarle un ojo a los proyectos entre los que por ahora no hay casi nada de Flash o ActionScript. Hay un par de cosas interesantes para GIMP, mucho C y mucho PHP.
Y para romper esa racha, he creado mi proyecto: Linux version of ScreenweaverHX. ¡Ha tenido una gran acogida! Por ahora van 0 personas para contribuir, 0 personas que lo quieran desarrollar y 0 personas han respondido a mi propuesta en la lista de correo de haXe. ¬¬
:D
Ya estamos de vuelta.
Estas vacaciones la verdad es que no se me han hecho cortas. Me he dedicado todo lo que he podido a la extraordinaria tarea de comer y beber con amigos y familia, achuchar a mi sobrina que acaba de nacer, dar vueltas por los Madriles y poco más. Vamos, la buena vida. Eso sí, la lotería sigue sin tocarme PERO conozco a alguien que sí que le ha tocado, así que no es leyenda urbana: la puta lotería toca, sólo que no me toca a mi. En fin.
He recuperado unos cuantos cederrones que tenía un montón de ganas de volver a oir. Básicamente heavy clásico, a saber: Iron Maiden, Metallica, Manowar, Helloween… diosssss cómo me siguen gustando. Y es que yo no entiendo mucho a la gente que escuchaba una música con 14 años que ya no le gusta cuando tiene 30. Lo que yo he hecho es ampliar el repertorio, pero no recuerdo un disco que me gustara en el 92 y que no me guste ahora.
Hace tiempo leí en no me acuerdo qué libro (era de brujas, es todo lo que recuerdo) que a una de las protagonistas le gustaba ponerse toda la ropa del armario, incluidas esas camisetas/faldas/pantalones que pasados unos años se miran como diciendo “joder, y yo me veía bien con esto”. La explicación era que cada prenda representaba una etapa de la vida y que merecía recordarse. Bueno, yo aplico eso a la música.
En el plano friki mucha gente anda haciendo previsiones para 2008, pero yo no me veo de pitoniso. Personalmente me gustaría sacar de una vez por todas alguno de mis proyectos vaporware, darle caña a AS3/haXe/AIR, bla, bla, bla… Vamos lo de siempre y lo normal, ¿para qué voy a daros más la chapa con ello?
Y poco más a cuidarse todos y ánimos con las vueltas al cole.
Ea!
