Ahora bien, en otro orden de cosas, justo el error de pensar en un libro es a lo que me refiero. Pero es normal, cuando te pasas el dia entre los árboles, pues dejas de ver el bosque (como siga utilizando esta analogia alguien me va a llamar pesado). Vamos, que lo entiendo.

(también es cierto que mi busqueda del sintetismo ha conseguido matar mi carrera como autor de blogs; me autofagocita mi criticismo, triste pero cierto)

Yo creo que para hablar de todo lo que Gorriti indica necesitaría un libro y no un artículo. Es decir, si la idea es (y lo es) que alguien fuera del mundo Flash se actualice sobre el estado de la tecnología, mejor escribir algo “corto” y directo que alargarse en orígenes y especulaciones sobre el futuro de Flash.

Ejemplo: Does Flash Lite have a future. Fíjate la extensión del post y *sólo* habla de Flash Lite. Si le quieres juntar orígenes de Flash, compra Adobe - Macromedia, Flash como plataforma, futuro…

Lo que él comenta sería otro artículo totalmente válido y complementario. Alguien se anima a escribirlo? :)

Salud!

Naranjo: Enlazo el artículo…

Gorriti: “…mientras que veo la fantástica intención detrás del artículo creo que peca de justo lo mismo que los barrapunteristas: se pasa de hacer verónicas y no es capaz de rematar al toro…fdo. un escritor frustrado.”

Naranjo: “…. a qué te refieres cuando dices que “no es capaz de rematar el toro”….”

Gorriti: “El artículo tiene un problema serio: enumera las virtudes y los defectos del flash pero se enreda sin proponer ejemplos que sean solventes por si mismos. Lo de los ejemplos molones es una muestra de como ver los arboles in ver el bosque. Es necesario algún tipo de resumen de todo lo que habla en el artículo (con correctisimos hiperenlaces) con una reflexión sobre de dónde viene flash y hacia adónde va. También falla en decir “esta discusión es interesante”… ¿por qué?

La divulgación de un conocimiento no solo implica la descripción de una situación, sino su contexto. Justo el problema que sufren los periodicos de hoy en dia: si no has seguido una noticia desde un principio hay muchos detalles que se te escapan. Explicar todo el chochal de las versiones, su inestabilidad, la compra por parte de Adobe, su integración en Flex, Apollo (bueno, AIR), etc…

Piensa cuantos años tiene Flash y sigue siendo ‘infrautilizado’ para tonterias. Podriamos argumentar que Ajax es más viejo y por eso son posibles cosas como Gmail o interfaces como el del iPhone. Pero es que Flash también tiene buenos ejemplos que nos permiten ver un poco para que vale. Por ej: Electronic Arts usa Flash como herramienta principal para desarrollar todos los interfaces de sus juegos. O como sites como youtube serian imposibles.

Es decir: explica su origen, su futuro, sus limitaciones (sin meterte en berenjenales tipo Gnash) y sus ventajas. Y concluye con una reflexión sobre su potencial y su uso. Incluso una bonita analogía sobre Photoshop y como saber usarlo no implica saber diseñar.

Dicho todo esto es obvio que tu hermano tiene conocimiento a raudales y esta enterado de todo lo que pasa en flash (al menos desde la perspectiva de un capullo como yo que se quedo en el MX) pero dar un paso atrás y mirar con perspectiva ayuda muchas veces a explicar mejor las cosas. También, no por escribir más palabras se crea mejor contenido. Sinteticemos, señores, sinteticemos.

fdo. un peyotista profesional”

Naranjo: “Aunque no estoy de acuerdo con muchas afirmaciones creo que haces matizaciones interesantes, por qué no lo pones en el blog de Juan”

Gorriti: “Es que mañana pillo vacaciones estoy muy ocupado terminandome un juego en flash” (aclaración: el juego no lo esta programando sino que está jugando a él)

Ea!

A eso le llamo yo meterse en la boca del lobo, jeje. Interesante el artículo!

Y ya tienes tus primeros trolls, chispas! :D

Gracias por mandarlo Andres!