<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Flash player 10 wishlist</title>
	<atom:link href="http://www.dandolachapa.com/2007/07/25/flash-player-10-whislist/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dandolachapa.com/2007/07/25/flash-player-10-whislist/</link>
	<description>No hay crisis, hay hijos de puta</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 20:22:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: Zárate</title>
		<link>http://www.dandolachapa.com/2007/07/25/flash-player-10-whislist/#comment-420</link>
		<dc:creator>Zárate</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 20:05:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dandolachapa.com/2007/07/25/flash-player-10-whislist/#comment-420</guid>
		<description>Jejeje, nada de rollo, discutir es bueno :)

La historia es ¿por qué debería cambiar el set de componentes de la versión 10 a la 15? Voy a aclarar que me refiero a los componentes que yo considero básicos. A saber:

Radio button, check box, text area, scroll area, combo, y alguno más que me pueda dejar.

Yo es que no me quito de la cabeza ¿cuándo se han vivido cambios sobre un componente así en HTML? ¿Cuándo ha habido incompatibilidades de estos componentes entre una versión y otra de un navegador? Lo que me gustaría es que Flash alcanzara ese grado de madurez y estabilidad con los componentes que yo creo que son *básicos* para casi cualquier aplicación.

Pero vamos, que ya veo que no cuento con muchos fans :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jejeje, nada de rollo, discutir es bueno :)</p>
<p>La historia es ¿por qué debería cambiar el set de componentes de la versión 10 a la 15? Voy a aclarar que me refiero a los componentes que yo considero básicos. A saber:</p>
<p>Radio button, check box, text area, scroll area, combo, y alguno más que me pueda dejar.</p>
<p>Yo es que no me quito de la cabeza ¿cuándo se han vivido cambios sobre un componente así en HTML? ¿Cuándo ha habido incompatibilidades de estos componentes entre una versión y otra de un navegador? Lo que me gustaría es que Flash alcanzara ese grado de madurez y estabilidad con los componentes que yo creo que son *básicos* para casi cualquier aplicación.</p>
<p>Pero vamos, que ya veo que no cuento con muchos fans :P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joan Garnet</title>
		<link>http://www.dandolachapa.com/2007/07/25/flash-player-10-whislist/#comment-419</link>
		<dc:creator>Joan Garnet</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 19:08:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dandolachapa.com/2007/07/25/flash-player-10-whislist/#comment-419</guid>
		<description>Buenas,
pues en cuanto a tu propuesta tengo algunas pegas...

- Pongamos que lo que propones fuera cierto desde la versión 10 del player. Lo que pasaría es que en la versión 15 del player, para que las aplicaciones desarrolladas (se entiende utilizando el set de componentes) para la versión 10 funcionaran el player 15 debería tener todas las revisiones del set de componentes, incluyendo por supuesto la revisión del player 10. Ésto a la larga implicaría una subida considerable en el peso del plugin.

- Sería desconsiderado incluir el set de componentes de Flash y no el de Flex. Incluyendo no uno, sinó dos sets de componentes en el player y sumando esto al tema de las revisiones el resultado sería un incremento todavía mayor del peso del player.

- Finalmente, el incluir el set de componentes en el player implicaría que los lanzamientos de nuevas versiones de éste estarían muy ligados al estado de los sets de componentes. Cada vez que se encontrara un bug importante en un set de componentes se tendría que sacar una nueva versión del player.


saludos y disculpa por el rollo :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas,<br />
pues en cuanto a tu propuesta tengo algunas pegas&#8230;</p>
<p>- Pongamos que lo que propones fuera cierto desde la versión 10 del player. Lo que pasaría es que en la versión 15 del player, para que las aplicaciones desarrolladas (se entiende utilizando el set de componentes) para la versión 10 funcionaran el player 15 debería tener todas las revisiones del set de componentes, incluyendo por supuesto la revisión del player 10. Ésto a la larga implicaría una subida considerable en el peso del plugin.</p>
<p>- Sería desconsiderado incluir el set de componentes de Flash y no el de Flex. Incluyendo no uno, sinó dos sets de componentes en el player y sumando esto al tema de las revisiones el resultado sería un incremento todavía mayor del peso del player.</p>
<p>- Finalmente, el incluir el set de componentes en el player implicaría que los lanzamientos de nuevas versiones de éste estarían muy ligados al estado de los sets de componentes. Cada vez que se encontrara un bug importante en un set de componentes se tendría que sacar una nueva versión del player.</p>
<p>saludos y disculpa por el rollo :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Zárate</title>
		<link>http://www.dandolachapa.com/2007/07/25/flash-player-10-whislist/#comment-418</link>
		<dc:creator>Zárate</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 12:56:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dandolachapa.com/2007/07/25/flash-player-10-whislist/#comment-418</guid>
		<description>@PSP 2007: Efectivamente, muy dificil :) Aun asi, creo que Adobe deberia poner (mas) esfuerzo en mantener todos los players por igual. Con las PDAs y Flash Lite me da que van a hacer como con Linux, saltar una version directamente. Deberian pasar de la version 8 y centrarse directamente en la version 9 o 10.

@Joan: No es exactamente lo que yo propongo, pero es una buena jugada. Ahora, mas les vale hacer una buena implementacion y que cierren todos los huecos de seguridad. Y gracias por el enlace, porque algo habia leido algo sobre el tema pero no tan clarito.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@PSP 2007: Efectivamente, muy dificil :) Aun asi, creo que Adobe deberia poner (mas) esfuerzo en mantener todos los players por igual. Con las PDAs y Flash Lite me da que van a hacer como con Linux, saltar una version directamente. Deberian pasar de la version 8 y centrarse directamente en la version 9 o 10.</p>
<p>@Joan: No es exactamente lo que yo propongo, pero es una buena jugada. Ahora, mas les vale hacer una buena implementacion y que cierren todos los huecos de seguridad. Y gracias por el enlace, porque algo habia leido algo sobre el tema pero no tan clarito.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joan Garnet</title>
		<link>http://www.dandolachapa.com/2007/07/25/flash-player-10-whislist/#comment-417</link>
		<dc:creator>Joan Garnet</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 10:06:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dandolachapa.com/2007/07/25/flash-player-10-whislist/#comment-417</guid>
		<description>Lo que comentas de los componentes básicos incluidos en el player se ha llevado a cabo de otra forma más versátil incluyendo un sistema de cacheo en el player. Puedes ver un artículo de como funciona en &lt;a href="http://onflex.org/ted/2007/06/flex-3-thursday-dramatically-smaller.php" rel="nofollow"&gt;onflex.org/ted/2007/06/flex-3-thursday-dramatically-smaller.php&lt;/a&gt;.
Estoy contigo en lo demás :)
saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo que comentas de los componentes básicos incluidos en el player se ha llevado a cabo de otra forma más versátil incluyendo un sistema de cacheo en el player. Puedes ver un artículo de como funciona en <a href="http://onflex.org/ted/2007/06/flex-3-thursday-dramatically-smaller.php" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/onflex.org');" rel="nofollow">onflex.org/ted/2007/06/flex-3-thursday-dramatically-smaller.php</a>.<br />
Estoy contigo en lo demás :)<br />
saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: PSP2007 "RY"</title>
		<link>http://www.dandolachapa.com/2007/07/25/flash-player-10-whislist/#comment-416</link>
		<dc:creator>PSP2007 "RY"</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jul 2007 23:07:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dandolachapa.com/2007/07/25/flash-player-10-whislist/#comment-416</guid>
		<description>Se me hace dificil lo del player para la PSP , muy dificil</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se me hace dificil lo del player para la PSP , muy dificil</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
